פסק-דין בתיק ת"פ 12560-07-11

1.  הנאשם הודה בלקיחת שוחד, עבירה לפי סעיף 290 לפי חלופה של סעיף 294(א) לחוק העונשין תשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), בניסיון למתן שוחד, עבירה לפי סעיף 292 + 25 לחוק, בקשירת קשר לפשע, עבירה לפי סעיף 499(א) לחוק, בזיוף, עבירה לפי סעיף 418 לחוק ובניסיון לזיוף, עבירה לפי סעיף 18 + 25 לחוק.

2.  על פי עובדות כתב האישום המתוקן בשלישית, בו הודה הנאשם, בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, שירת הנאשם כשוטר בשירות קבע בפלוגה נ"ז של משמר הגבול, ובין היתר שימש כמפקד מחסום "עוטף עטרות" הסמוך לירושלים.

מחסום עטרות הינו אחד המחסומים שבגדר ההפרדה, שנועדו לשמור על בטחון המדינה והציבור מפני פיגועי טרור ולהבטיח מעבר מבוקר של אנשים וסחורות. מטרת הפעילות בחסומים היא למנוע חדירה לא מבוקרת, היוצרת סיכון ביטחוני, של אנשים וסחורות משטחי הרשות הפלסטינית לשטחי מדינת ישראל, כמו גם בקרה כלכלית וחקלאית על מעבר סחורות, לרבות גביית מכס.

הבדיקה של כלי רכב המגיעים למחסום "עוטף עטרות" הייתה מבוצעת באופן מדגמי. כאשר הבדיקה מתבצעת היא כוללת סקירה ויזואלית של תא הנוסעים ושל תא המטען, כאשר במידת הצורך,  בהתאם לממצאי הבדיקה הויזואלית, היו מערבים בבדיקה נציגים של רשות המעברים והמכס ויחידת הפיצו"ח (פיקוח על צמח וחי של משרד החקלאות).

בחודש אפריל 2010 או בסמוך לכך, הגיע מוחמד ג'בר (להלן: "מוחמד") למחסום עוטף עטרות. הנאשם, אשר היה בתפקיד באותה עת, והכיר את מוחמד במסגרת תפקידו, ביקש ממוחמד עזרה בהשגת טופס תיאוריה למבחני נהיגה שעליו חותמת "עבר", וזאת למרות שהוא לא עבר באופן רשמי את מבחן התיאוריה. הנאשם הביע נכונות לשלם עבור קבלת הטופס המזויף. במקביל, במהלך השיחה ביניהם, סיפר מוחמד לנאשם כי הוא עוסק בהעברת סחורות שלא כדין.

במועד שאינו ידוע למאשימה שוחח מוחמד עם הנאשם, ואמר לו כי הוא מכיר אדם שיכול לסייע לנאשם בהשגת מטרתו. לשם הוצאת הקשר אל הפועל, נפגשו השניים, והנאשם העביר למוחמד טופס תיאוריה שהיה ריק, למעט ציון פרטיו של הנאשם ואישור כי הוא עבר בדיקה רפואית, במטרה שמוחמד יעביר את הטופס הלאה לאדם שיש בידו לסייע לנאשם כאמור.

בהמשך מוחמד תיווך בין הנאשם לאדם בשם עבאס גאבר (להלן: "עבאס"). עבאס התקשר לנאשם, הציג עצמו כ"סמי", איש משרד הרישוי, והבטיח כי הוא יעביר את מספר הטלפון של הנאשם לאדם נוסף שביכולתו לסייע לנאשם, וזה האחרון יצור קשר עם הנאשם.

ביום 21.7.10 התקשר חזי נתן, חוקר במחלקה לחקירות שוטרים אשר הופעל כסוכן ("להלן: "הסוכן") לנאשם, הזדהה כיוסי עובד משרד הרישוי, וציין כי קיבל את מספר הטלפון של הנאשם מ"סמי". במהלך השיחה סיכמו השניים ביניהם כי הנאשם ישלם לסוכן סכום של כ- 1,000 ש"ח, ובתמורה הסוכן יעביר לנאשם טופס, המעיד עליו כמי שעבר את מבחן התיאוריה.

ביום 25.7.10 בשעה 10:30, נפגשו הנאשם והסוכן בסמוך לתחנה המרכזית בירושלים. במהלך המפגש העביר הנאשם לסוכן 1,000 ש"ח בעבור זיוף טופס התיאוריה. סוכם בין השניים כי במהלך המפגש הבא ביניהם, יעביר הסוכן לנאשם את טופס התיאוריה המזויף, הנאשם ישלם 500 ש"ח נוספים ויקבל לידיו גם רישיון נהיגה מזויף.

ביום 16.8.10 בשעה 11:00 נפגשו הנאשם והסוכן בכניסה לתחנה המרכזית בירושלים. הנאשם נכנס לרכבו של הסוכן, והסוכן העביר לידיו את מסמך התיאוריה, שעליו חותמת מזויפת. סוכם בין השניים בשנית כי הנאשם יעביר לסוכן סכום כסף נוסף בסך 500 ש"ח תמורת קבלת רישיון מזויף.

מיד לאחר מפגש זה נעצר הנאשם על ידי חוקרי מח"ש.

3.  שירות המבחן הגיש תסקיר לגבי הנאשם. על פי האמור בתסקיר, הנאשם בן 28, נשוי, דרוזי במוצאו, מתגורר בכפר בית ג'אן, עובד כפועל במפעל תעשייה "טק ג'ט" באזור התעשייה תפן. הנאשם שירת כלוחם במג"ב ירושלים וכשוטר קבע ביחידת אופק במג"ב צפון. משפחת המוצא של הנאשם מונה תשע נפשות, הנאשם הוא בן הזקונים.

הנאשם סיים 12 שנות לימוד. לגבי רישיון נהיגה ציין הנאשם כי לא היה ברשותו מימון לצורך רישיון וכן לא הצליח לעבור עשרות פעמים את מבחן התיאוריה. לדבריו הוא קיבל מסרים ממשפחתו כי עליו לעשות רישיון נהיגה ואף אוים כי ייעזב על ידי הארוסה (אישתו דהיום) במידה שלא יהיה לו רישיון נהיגה.

לגבי העבירה צויין כי הנאשם לוקח אחריות לביצועה. לדבריו, הלחצים הרבים שהופעלו עליו על ידי בני משפחתו להשגת רישיון נהיגה היו המניע לביצוע העבירה. לטענתו ידע כי הוא שוגה ובשלב מסויים ניסה לחזור בו אך הדבר היה מאוחר מידי. הנאשם הביע רצון כי לא יורשע, שכן רוצה לנסות לחזור לשירות המשטרה.

קצינת המבחן ציינה כי מאחר שמדובר באדם הלוקח אחריות על ביצוע העבירה ומבטא רצון לערוך ניסיון להשתלב מחדש במשטרה, יש מקום לשקול להעדיף את הפן השיקומי ולא להרשיעו. הומלץ על הטלת צו של"צ בהיקף 260 שעות וצו מבחן טיפולי למשך שנה וחצי.

4.  במסגרת הראיות לעונש העיד אחיו הבכור של הנאשם, עבדאללה אבו חייה, שוטר במשטרת ישראל בצפון. הוא תאר את המצב בבית. לדבריו ארבעה מהאחים, כולל הנאשם, משרתים כשוטרים. כן התייחס לתגובות על הסתבכותו של הנאשם.

בנוסף העיד רס"מ עתאד שנאן, מפקדו בעבר של הנאשם, התייחס לתפקודו של הנאשם במשטרה.

5.  ב"כ המאשימה התייחס בטיעוניו לעונש למעשיו של הנאשם - לקיחת שוחד בנסיבות של דרישת שוחד, בכך שהנאשם ביקש וקיבל סיוע בקבלת טופס תיאוריה מזויף, וכן ניסיון למתן שוחד, קשירת קשר לפשע, זיוף וניסיון זיוף. לדבריו מדובר בשוטר ששימש כמפקד מחסום, אשר הכיר את מוחמד במסגרת תפקידו, וידע כי מוחמד עוסק בהברחת סחורות שלא כדין. הנאשם ביקש ממוחמד להשיג לו טופס למבחני נהיגה שעליו חותמת "עבר", מוחמד תיווך בין הנאשם לבין סוכן מח"ש, הנאשם יצר קשר עם הסוכן ושילם לו שוחד, כאשר מבחינתו מדובר בעובד ציבור, כדי שזה ישיג את המסמכים המזויפים.

לדברי ב"כ המאשימה, מדובר בניסיון, לא בשל כך שהמעשים לא הושלמו, אלא בשל כך שסוכן מח"ש אינו עובד משרד הרישוי. הנאשם שילם 1,000 ש"ח עבור הזיוף וביקש מהסוכן לזייף לו גם רישיון נהיגה.